HISTOIRE ROMAINE.

163

Micali, Italia avanti il dominio dei Romani, 4 vol., 1810; Storia degli an ichi popoli italiani, 3 vol., 1832; Poehlmann, Hist. des commencements de Rome, 1881 (all.); Gardthausen, Mastarna ou Servius Tullius, 1882 (all.); Hertzberg, Rome et Pyrrhus, 1870 (all.); Boetticher, Hist. des Carthaginois, 1827 (all.); Hennebert, Hist. d'Annibal, 1870-77 (avec atlas, important pour la stratégie) 1; Meltzer, Hist. des Carthaginois, 1o vol., 1876 (all.), excellent, mais difficile à lire; B. Smith, même sujet, 1878 (angl.), vulgarisation; Person, de Scipione Aemiliano, 1877; 0. Jäger, Régulus, 1878 (origine de la légende relative à sa mort); Ilaltaus, Hist. de Rome à l'époque des guerres Puniques, 1846 (all.); Zielinski, les Dernières années de la 2e guerre Punique, 1880 (all.); Nitzsch, les Gracques, 1847 (all.); Lau, les Gracques et leur temps, 1854 (all.); Lau, Sylla, 1855 (all.); Zachariä, même suj., 1834 (all.); Beesley, les Gracques, Marius et Sylla, 1877 (angl.); Hagen, Catilina, 1854 (all.); Beesley, Catilina, Clodius et Tibère, 1878 (angl.); Mérimée, Essai sur la guerre Sociale, 1841; Lindo, Cato Ulicensis, 1851; Wortmann, même sujet, 1859 (all.).

L'histoire de l'époque de Cicéron a été faite par Boissier, Cicéron et ses amis, 1865; Drumann, Hist. de Rome dans son passage de la république à l'empire, 6 vol., 1834-44; G. Long, Chute de la république romaine, 5 vol., 1874; Gentile, Clodio e Cicerone, 1876.

L'Histoire de César, de Napoléon III2 (2 vol. jusqu'à la fin des guerres des Gaules, 1862), repose sur des recherches topographiques d'une grande valeur; l'apologie personnelle y tient beaucoup de place. Mommsen, la Question de droit entre Gésar et le Sénat, 1857 (all.; cf. la thèse de Guiraud, 1878; Fustel de Coulanges, Journ. des sav., 1878, p. 437); Saalfeld, César en Gaule, 1881 (pamphlet, all.); Merivale, les Triumvirs romains, 1877 (angl.).

L'histoire générale de l'empire, brillamment écrite par Merivale (2° éd., 1852-56), traitée d'une manière supérieure dans l'Histoire des Romains de Duruy, vient d'être entreprise par H. Schiller (1er vol. 1883): il n'est pas vrai qu'une hist. de l'Empire par Mommsen ait été brûlée en ms. avec sa bibliothèque (1881). Champagny, les Césars, 2° édit., 1853, n'a pas une grande valeur historique (trad. en allem. par Dæhl). — Zeller, les Empereurs romains, 3° éd., 1869, suite de portraits.

Auguste n'a pas encore trouvé son historien. V. Egger, Examen crit. des histor. de la vie d'Auguste, 1844; Lobell, Sur le principat d'Auguste, 1834 (all.); Weichert, De Caes. Aug. scriptis, 1859 (nouv. éd. par Wunder, 1846); Aschbach, Livia, 1864 (all.).

cuments, l'analyse des cultes et des langues permet d'échapper, sur ces obscures questions d'origine, à un scepticisme complet. Cf. Léo Joubert, Rev. europ., 15 mai 1859 (dans scs Essais, p. 202); l'article est une brillante profession de foi niebuhrienne.

1. Étude sur Annibal, par Duvaux, Études sur les princ. évén. de l'hist. rom., 1880; Maissiat, Annibal en Gaule, 1874. Bibliogr. de la question du passage des Alpes (au mont Genèvre ?), R. C., t. XVI, p. 190; Jahrb. de Fleckeisen, 1865, p. 567; Friedrich, Bio

graphie de Magon, 1880 (all.).

2. Voy. Rüstow, l'Hist. de César par Napoléon III commentée, 1865-7 (all.); Köchly, César et les Gaulois, 2° éd., 1882; Tissot, la Campagne de César en Afrique, mém. da l'Acad. des inscr., 1883.

164

HISTOIRE DE L'EMPIRE ROMAIN.

La réhabilitation de l'empire romain, commencée il y avait trente ans 1, serait fort acceptable si l'on n'y joignait l'apologie des empereurs 2; l'appréciation morale des souverains est d'ailleurs peu intéressante pour l'histoire. MONOGRAPHIES Stahr, Tibère, 2° édit., 1873 (all.)3; Ziegler, le Gouvernement de Claude, 1881 (all.); Schiller, Néron, 1872 (all.); Raabe, même suj., 1873; Lehmann, Claude et Néron, 1858 (all.); de la Berge, Trajan, 1878; Francke, Hist. de Trajan, 1840 (all.); Gregorovius, Hist. d'Hadrien, 1851 (all.); Caillet, de Ratione in ordin. imper. ab Hadriano adhibita, 1857; Dürr, les Voyages d'Hadrien, 1881 (all.); Capes, l'Age des Antonins, 1876 (angl.); Noel des Vergers, Marc Aurèle, 1860; Long, Marc Aurèle, 1878 (angl.); Renan, même sujet, 1881; Ceuleneer, Septime Sévère, 1881; Höfner, Rech. sur Sept. Sévère et sa dynastie, 1872-75 (all.); Hunziker, Gouvern. de Dioclétien, 1868 (all.); Burckhard, Constantin et son temps, 2o éd., 1880 (all.); Manso, Vie de Constantin, 18174; Keim, Conversion de Constantin, 1862 (all.); Naville, Julien l'Apostat, 1877 [même sujet par Rendall, 1879 (angl.), et Strauss, Un romantique sur le trône des Césars, 1847 (all.); comp. Boissier, R. D. M., 1er juill. 1880].

Richter, l'Empire d'Occident sous Gratien, Valentinien II et Maxime, 1865 (all.); Thierry, Stilicon, Eutrope et Rufin, 1865; Gensicke, Stilicon, 1872 (all.); Güldenpenning et Ifland, Théodose, 1876 (all.); Wietersheim, Hist. des invasions, 2e éd. 1882 (all.); Hodgkin, l'Italie et ses envahisseurs, 4 vol. 1880-5 (vulgarisation); Püdinger, Recherches sur l'hist. de l'emp. romain, 1868-70, 3 vol. (all.); Sievers, Etudes sur l'hist. de l'empire romain, 1870 (all.) 5.

Sur les commencements du christianisme, il y a une foule de travaux qu'il n'est pas à propos d'énumérer ici (V. la bibliographie en tête de la thèse de Doulcet, Rapports de l'Eglise chrélienne avec l'Etat, 1882). Consulter surtout Aubé, Hist. des persécutions de l'Eglise, 3 vol. 1877-82; Renan, Origines du christianisme, 7 vol. 1866-1882 (avec index); de Broglie, l'Eglise et l'empire romain au Ive siècle, 4 vol. 1856.

Lachmann (de Fontibus Livii, 1822-1828) et Nitzsch (l'Annalistique romaine jusqu'à Valerius Antias, 1872) sont les chefs d'une nombreuse école de philologues qui s'efforcent de déterminer les sources consultées par les auteurs

1. Duruy, De Tiberio imperatore, thèse de doctorat, 1853. Voy. Friedlaender, État actuel de l'hist. de l'empire romain, dans la Deutsche Rundschau, oct.-déc., 1875.

2. Dubois-Guchan, Tacite et son siècle, 1860, s'est fait le panégyriste de Tibère et de Néron, dont il déplore les difficultés de famille. Voy. un éloquent article de Prévost-Paradol, Essais, t. II, p. 180.

3. Pasch, Critique de l'histoire de Tibère, 1866 (all.); Jülg, Vita Sejani, 1880; Riedl, De la partialité de Tacite, 1876 (all.); Freytag, Tibère et Tacite, 1870 (all.); Binder, Tacite et l'hist. de Tibère, 1881 (all.).

4. Même sujet par Cutts, 1881 (angl.); Brieg, Constantin considéré comme politique religieux, 1880 (all.).

5. C'est moins à l'histoire qu'au pamphlet politique qu'appartiennent les livres de Deulé : Auguste et sa famille, 1867; Tibère, 1868-70; le Sang de Germanicus, 1869; le Procès des Césars, 1870. Le Claude et le Titus de Lucien Double (1876, 1877) ne sont que des paradoxes et des modèles à ne pas suivre; mais les Césars de Palmyre, du même (1877), ne manquent pas d'intérêt.

ÉTUDE DES SOURCES.

165

anciens, alors même que ces sources sont entièrement perdues. Il n'est guère de Vie de Plutarque, de chapitre de Tite Live ou de Tacite1, sur lesquels ne se soit exercée l'ingéniosité d'une critique qui, malheureusement pour elle, est condamnée à n'ètre jamais qu'ingénieuse. Chatelain dit avec raison (R. C., 1880, 2, p. 382) qu'on dépense souvent à la recherche de sources inaccessibles une activité et un talent qui pourraient être mieux employés. Dans sa paradoxale Légende de Thucydide (Hermès, t. XII, p. 361), WilamowitzMollendorf exécute avec beaucoup de finesse l'auteur d'un travail sur les sources de la Vie de Cimon : « C'est en général une cruauté inutile de soumettre à une critique sévère cette espèce de livres, parce qu'ils ont bientôt fait de se dévorer entre eux. Plutarque est un écrivain infiniment instruit et d'infiniment de lecture : les jeunes auteurs de dissertations qui charcutent une Vita d'après la formule ont, par contre, fort peu lu, et s'étonnent lorsque, dans les Fragmenta historicorum de Müller, ils rencontrent la mention d'un ancien ouvrage perdu dont Plutarque et Athénée ont seuls fait mention. Il ne leur en faut pas davantage pour présenter cette Vie comme une jolie mosaïque où chaque phrase de Plutarque est fille d'un père étranger. »

Tous les raisonnements sur les sources, quand la source elle-même est perdue, pèchent par la base; mais il est souvent possible et toujours utile de montrer que deux récits d'auteurs différents dérivent d'une même source 2.

Les fragments des historiens grecs (conservés par Photius, Constantin Porphyrogénète, etc.) sont rassemblés dans K. Müller, Fragm. historic. Graecorum, 1841-70, 5 vol., Didot; ceux des historiens latins par Peter, Historicorum Roman. reliquiae, 1870.

POUR LA BIBLIOGRAPHIE DE LA GÉOGRAPHIE, Voy. l'Appendice.

HISTOIRES GÉNÉRALES 3. La Harpe, Lycée ou Cours de littérature, 1798

1. Voy. l'indication des travaux sur chaque auteur dans Engelmann-Preuss. Peter, Sur la critique des sources de l'anc. hist. romaine, 1880 (all.); Sources de Plutarque dans les biogr. des Romains, 1865; Bröcker, Chercheurs de sources modernes et historiens anciens, 1882 (all., très sceptique); Nissen, Sources de la 4• et 5o décade de Tite Live, 1863 (all.).

2. Parmi les travaux les plus récents de ce genre, nommons: Volgraff, Ecrivains grecs sur l'hist. romaine, Plutarque et Appien, 1880 (angl.); Bornemann, de Castoris chronicis Diodori fonte, 1878; Holzer, Matris, contrib. à la crit. des sources de Diodore, 1881 (all.); Evers, Usage des sources dans Diodore, 1882; Bloch, Les sources de Josèphe, 1879 (all.); Victor Egger, de Fontibus Diogenis Laertii, 1881; Kaerst, Sources de Q. Curce, 1880 (all.); Auler, Sources de Procope, 1876 (all.); de Boor, Sources de Théophane, 1882 (all.).

3. Pour la plupart des auteurs anciens dont les œuvres sont perdues, on est obligé de s'en tenir au témoignage des anciens eux-mêmes. Les courtes indications que fournissent les lexicographes de l'époque romaine ou byzantine ne sont pas à dédaigner, car elles dérivent en grande partie des travaux de l'école alexandrine sur l'histoire littéraire. Histoire littéraire dans l'antiquité : Köpke, Quid Graeci ad liter. histor. condend. elaborav., 1845; de Hypomnematis Graecis, 1812; de Chamaelonte peripatetico, 1856; Uppenkamp, Principia... de origine conscrib. hist. litt., 1817; Scheurler, de Demetrio Magnete, 1878 (auteur de l'ouvrage περὶ ὁμωνύμων ποιητῶν καὶ συγγραφέων, souvent consulté par les lexico

166

HISTOIRE LITTÉRAIRE.

1805 (n'a pas été remplacé); Fr. v. Schlegel, Hist. de la litt. anc. et moderne, 2e éd., 1822 (all.); Grässe, Manuel de l'hist. de la littér. universelle, 4 vol., 1844-50 (all., compilation utile); F. v. Raumer, Manuel de l'hist. de la litt., 4 vol., 1864-66 (all.); Scherr, Hist. génér. de la littér., 2 vol., 5o éd., 1875 (all.); Carrière, la Grèce et Rome dans la religion, la philosophie, la poésie et l'art, 3o éd., 1877 (all.); Benloew, Esprit des littératures, 1870 (d'après les cours de Boeckh, très recommandable); P. Albert, la Poésie, 1869; la Prose, 1870-75; E. Harwood, Biographia classica (vies des classiques grecs et latins), 1740-77 (angl.); Hauptmann, Notitia auctorum veterum, 1778; Eschenburg, Manuel de la litt. classique, 8° éd. 1837 (all.); Beck, Commentatio de litt. et auctor gr. et lat., 1789; Mohnike, Hist. de la litt. gr. et rom., 1813 (all.); Tregder, Manuel de la litt. gr. et rom., 1847 (all.); Mähly, Hist. de la littér. antique, 1880 (all.).

HISTOIRES DE LA LITTÉRATURE Grecque. On ne peut se passer de Fabricius, Bibliotheca Graeca, éd. Harles, 1790-1811, 12 vol. (textes relatifs aux auteurs, bibliogr., indication des mss); Schulz, Biblioth. de la litt. grecque, 1772 (all.); Harles, Introd. in histor. ling. Graecae, 2° éd., 1792-95, avec supplém. 1804-1806 (soigné, mais «grossièrement chronologique » [Bockh]); Horrmann, Guide de l'hist. de la litt. gr., 5o éd., 1849 (all.); Anthim. Gazis, Bibλiconan; EXλnvızñs Bibλía dúo, 1807; Groddeck, Inilia historiae Graecae litterariae, 2o éd., 1821-23 (bon); Scholl, Hist. de la litt. grecque, 2o éd., 1823, en 8 vol. 2; F. A. Wolf, Leçons sur l'hist. de la litt. gr., 1831 (all.); Petersen, Manuel de la litt. gr., 1834 (all.); Bernhardy, Eléments (Grundriss) de la litt. grecque, 1836-45 (all.); la 3° éd. de la 1r° partie (histoire intérieure) est de 1861; celle de la 2°, 1 (épopée et poésie lyrique), de 1867; celle de la 2o, 2 (drame), de 1872; la 4° éd. de la 1re partie est de 1876. Ouvrage capital avec celui de K. O. Müller, Histoire de la litt. gr. jusqu'à Alexandre, trad. en franç. par Hillebrand, 1866, en anglais (avec continuation) par Lewis et Donaldson, 1850-58; nouv. éd. allem. par Heitz, 1875. Dans son état

nasse,

graphes); Egger, Hist. de la critiq. chez les Grecs, 1849; Baudat, Étude sur D. d'Halicar1880. Les inscr. fournissent aussi des témoignages sur l'hist. littéraire (Marmor Parium, C. I. G., 2374; cf. une inscr. de Délos, Bull. Corr. Hellén., t. IV, p. 354). Les notices biographiques anciennes sont réunies dans Westermann, Bioypágot, 1845. - A Rome, Accius avait écrit sous le titre de Didascalica une histoire de la poésie grecque et latine; les œuvres d'Horace et de Cicéron (surtout le Brutus), le Dialogue de Tacite, Quintilien et Pline le Jeune sont pleins de renseignements touchant l'hist. littéraire. Aelius Stilon et Varron furent, à cet égard, les sources principales des grammairiens, notamment de Suétone, de Viris illustribus (édit. Reifferscheid, 1860), Aulu-Gelle, Noctes Atticae (édit. Hertz, 1883), Macrobe, Saturnalia (édit. Eyssenhardt, 1868), etc.

1. Comme esquisses genérales, propres à servir de cadres à des cours, on peut encore citer Creuzer, Époques de la litt. gr., 1802 (all.); Matthiæ, Esquisse de l'hist. des litt. gr. et rom., 3° édit., 1834 (all.); Passow, Élém. de la litt. gr. et rom., 2° édit., 1829 (all.); Harles, Lineamenta histor. Gr et Rom. litt., 1837, surtout les esquisses bibliographiques d'Hübner, Esq. de leçons sur la litt. lat., 5o édit. 1877 (all.) et de Taylor, Clef bibliographique à la litt. lat., 1875 (angl., en partie un plagiat de Hübner).

2. Voici le jugement de Brckh (Encycl., p. 713) sur cet ouvrage toujours utile : « Ce livre est un exemple de ce fait, que l'on peut, sans rien entendre à une science (Schoell m'en a fait lui-même l'aveu), écrire un ouvrage convenable ayant tout à fait l'air d'émaner d'un connaisseur. Scholl avait le talent d'extraire ce qu'il y avait de bon des livres d'autrui. »

OUVRAGES GÉNÉRAUX.

-

167

de mutilation, cette histoire est encore un chef-d'œuvre. Munk, Hist. de la litt. gr., 3o éd., 1881 (all., très bon précis avec extraits des auteurs); Pierron, Hist. de la litt. gr., 7° éd. augmentée, 1876 (bon livre); Th. Bergk, art. Griechische Literatur dans Ersch et Gruber, 1863; il a aussi donné le 1er vol. d'une Hist. de la litt. gr. (Homère et Hésiode), 1872; Mure, Hist. crit. de la litt. et de la langue gr., 1850-57 (angl., écrit avec beaucoup de goût); Burnouf, Hist. de la litt. yr., 2 vol., 1868 (des erreurs) 1; Centofanti, la Letteratura greca, 1870; Nicolaï, Hist. de la litt. gr., 3 vol., 2o éd., 1873 (all.), jusqu'à la fin de la littérature byzantine, avec une bibliographie étendue mais non sans erreurs, ouvrage indispensable quoique très médiocre; Kopp, Hist. de la litt. gr., 3° éd., 1882 (excellent précis); Jebb, Hist. de la litt. grecque 2, et Donaldson, Hist. de la litt. byzantine et gr. mod. dans l'Encyclopaedia Britannica, 1880; Mahaffy, Hist. de la litt. grecque, 1879 (angl.); Inama, Manuale di letter. greca, 1880; Sittl, Hist. de la litt. gr., 1883 et suiv. (all.).

HISTOIRE DE LA LITTÉRATURE ROMAINE. Fabricius, Bibliotheca latina, éd. Ernesti, 3 vol. 1773-74 (plus faible que la Bibl. Graeca); Walch, Histor. critica lat. ling., 3e éd. 1761; Tiraboschi, Storia della letterat. italiana, 14 vol. 1771-95 (contient aussi la litt. romaine); Harles, Introd. in notit. litter. Romanae, 2o éd. 1794; F. A. Wolf, Hist. de la litt. rom., 1787, et Leçons sur la litt. rom., 1832 (all.); Horrmann, Guide de l'hist. de la litt. rom., 5° éd. 1851 (all.); Schoell, Hist. de la litt. rom., 4 vol., 1815; Dunlop, Hist. de la litt. rom., 3 vol., 1823 (angl.); Bergeron, Hist. analyt. et crit. de la litt. rom., 2 vol., 1840; Pierron, Hist. de la litt. rom., 2e éd., 1857 (inférieure à la Litt. grecque); Browne, Hist. de la litt. class. rom., 1853 (all.); Munk, Hist. de la lilt. rom., 2e éd. par Seyffert, 1875 (all., très bon précis); C. Cantù, Storia della lett. latina, 1864; Kopp, Hist. de la litt. rom., 3o éd., 1875 (all., livre scolaire); Albert, Hist. de la litt. rom., 2 vol., 1872 (précis avec extraits) 5; Bender, Éléments de litt. romaine, 1876 (all., bon précis de 84 p.); Simcox, Hist. de la litt. romaine, 1882 (angl.); Crutwell, Hist. de la litt. rom., 1877 (angl., très bon).

Les ouvrages capitaux sont : Bähr, Hist. de la litt. romaine, 4o éd. 1868-70, 3 vol., avec suppléments sur la litt. chrétienne et celle de l'époque carolingienne, 2° éd., 1872 (all.); Bernhardy, Élém. de la litt. romaine, 5e éd., 1869-71; Teuffel, Hist. de la litt. rom., 4o éd. par Schwabe, 18824, trad. en anglais et en français, excellent ouvrage avec des informations très étendues; Ebert, Hist. de la litt. chrétienne jusqu'à Charlemagne, 1874, trad. en français avec additions, 1882 et suiv. (cf. Boissier, R. C., XVII, p. 356).

IV. Travaux de détail sur la littérature grecque 5. TRAVAUX ALLE

1. Cf. Weil, R. C., VII, 311.

2. Le même a donné un bon précis de la littér grecque en 166 p., 1880 (angl.)

3. Nos précis de Pierron, Albert, Beurlier (1880), etc., ne sont pas au niveau de la science; les deux premiers sont d'une lecture agréable.

4. Cf. R. C., XI, 20, une appréciation comparative des histoires de Teuffel, Bernhardy et Bähr par Morel.

5. Sur la condition des écrivains en Grèce, voyez Schmitz, Écrivains et libraires es Grèce, 1876 (all.).