Obrázky na stránke
PDF
ePub
[merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small]

DIGESTORUM

D. IUSTINIANI

LIBRI L.

AD FIDEM CODICIS FLORENTINI ATQUE EDITIONIS TAURELLIANAE

LOS CINCUENTA LIBROS

DEL

DIGESTO

DEL

SEÑOR JUSTINIANO

SEGÚN EL TEXTO DEL CODICE FLORENTINO Y DE LA EDICIÓN TAURELIANA

[merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][ocr errors]

De verborum significatione tituli Pandectarum et Codicis. Cum variae

lectionis apparatu curavit Andr. Guil. Cramer, Kiliae 1811. 8. Ausführliche Erlaeuterung der Pandekten, von D. Christian Friedr. von

Glück, Erlangen 1797–1832. 8. xxxv Tomi.
Ius civile Mestorum librorum ope ... emendatum L. Russardo

auctore, consilio Franc, Duareni. Lugduni apud G. Rovillium 1561.

(Tom. I. Digesta.) Das Recht des Besitzes v. Friedr. Carl. von Savigny, Giessen 1827. 8.

5te Aufl.
Tituli Digestorum de condictione ob turpem causam et de testibus, ed.

Eduardus Schrader, Tubingae 1819. 8.
Antonnii Schultingii notae ad Digesta, ed. Nicolaus Smallenburg, Lugd.

Batav, 1804-1832. 8. vii Tomi.
Gebaurei narratio de Henrico Brencmanno etc. Goettingae, 1764.
Brencmanni historia Pandectarum, s. fatum exemplaris Florentini, Ul.

traiecti, 1722.
Digestum vetus, Infortiatum, novum, Lugduni apud Hugonem a Porta

et Antonium Vincentium, 1551. --Spangenberg, Einleitung in d. Röm.
Just. Rechtsbuch.--Corporis iuris civilis tomus alter Imp. Iustiniani,

--G. A. Spangenberg, Gottingae, 1797.
Basilicorum libri Lx. post Annib. Fabroti, etc. edidit D. Car. Guil. Ern.

Heimbach. Lipsiae 1833.
Lectura según la Vulgata, o texto de la escuela de Bolonia.
Códice Florentino.
Edición Taureliana, Florencia, 1555.
Edición de Haloandro, Nuremberg, 1529.
Escritura original del Codice Florentino, indicada por Brencmann.
Corrección hecha, según Brencmann, al Códice Florentino por los copistas.
Codex bibliothecae Universitatis Lipsiensis Paulinae. 883.
Codex bibliothecae Universitatis Lipsiensis Paulinae. 884.
Codex bibliothecae publicae quondam Capituli Bambergensis.
Codex bibliothecae Montis Casini.
Codex bibliothecae Universitatis Gottingensis.
Codex bibliothecae Vaticanae.
Basilicorum libri LX, ed. C. A. Fabrotus. Paris. 1647.
Codicis lib. IX ad vetustissimorum exemplarium, etc. Lugduni 1551. 4.
Edición de los nueve primeros libros del Código, Nuremberg. 1475.
Edición del Código, llamada Schoifferiana, 1475 y 1477.
Codicis Dn. Justiniani, studio ac diligentia Iul. Pacii. Genevae. 1580.
Codicis Dn. Justiniani, opera et diligentia L. Charondae. Antverpiae. 1575.
Codicis Dn. Justiniani, Antoni Contii. Parisiis. 1562–1566–1576. -Lug.

duni. 1571.
Corporis iuris civilis,-cura J. L. G. Beck, Lipsiae. 1829.
Lectura varia, sacada de la glosa ordinaria.
Manuscrito ó manuscritos, Códice ó Códices.
Edición ó ediciones.
Vacarii liber ex universo enucleato iure exceptus.
Corrección hecha en la edición de los hermanos Kriegel.
Koehleri praetermissa ad. Constitutionem Aédexey, Regiomonti 1781. 8.
Nota del traductor.

[ocr errors][merged small]

Vulg.
F. Ó ms. Flor.

For:
Taur.
Hal.
orig.
corr. FI.
ms. Pl. 1.
ms. Pl. 2.
ms. Bg.

Cas. ms. Gt.. 8. Vat. Bas. ed. Cod. Lugdunensis. ed. Nog. ed Schf. Pac. Char. Cont.

[ocr errors]

ms.

[ocr errors]
[ocr errors]
[merged small][ocr errors][merged small][ocr errors]
[blocks in formation]

1. PAPINIANUS libro XI. (2) Responsorum. Conventio generalis in pignoré dando bonorum vel postea quaesitorum recepta est; in speciem autem alienae rei collata conventione, si non fuit ei, qui pignus dabat, debita, postea debitori dominio quaesito difficilius creditori, qui non ignoravit alienum, utilis actio dabitur, sed facilior erit (3) possidenti retentio.

$ 1.-Servo pignori dato peculium eius creditor citra conventionem specialiter super eo conceptam frustra distrahit, nec interest, quando servus domino peculium acquisierit (4).

$ 2.-Quum praedium pignori daretur, nominatim, ut fructus quoque pignori essent, convenit; eos consumtos bona fide emtor utili Serviana restituere non cogetur; pignoris etenim causam nec usucapione perimi placuit, quoniam quaestio pignoris ab intentione dominii separatur; quod in fructibus dissimile est, qui nunquam debitoris fuerunt.

1. PAPINIANO; Respuestas, libro XI.-Está admitida la convención general de dar en prenda todos los bienes, ó los adquiridos después; pero hecha la convención en el caso de ser ajena una cosa, si no fué debida á aquel que la daba en prenda, adquirido después para el deudor el dominio, con más dificultad se dará la acción útil al acreedor que no ignoró que la cosa era ajena, pero será más fácil para el que la posee su retención.

§ 1.-Dado en prenda un esclavo, inútilmente vende su peculio el acreedor sin convención especialmente hecha sobre esto, y no importa en qué tiempo hubiere el esclavo adquirido el peculio para su señor.

§ 2.-Al darse en prenda un predio, se convino expresamente que también los frutos estuviesen en prenda; consumidos estos de buena fé, no será obligado á restituirlos el comprador por la acción útil Serviana; porque plugo que el derecho de prenda no se extinguiese ni por la usucapión, pues la persecución de la prenda es distinta de la demanda de dominio; lo que es de otro modo tratándose de los frutos, que nunca fueron del deudor.

§ 3.-Se convino en un pacto, que no pagados los intereses para cierto día, los frutos de las hipotecas se compensarían por los intereses hasta el limite del interés legitimo. Aunque en un principio se hubieren comprendido en la estipulación menores intereses, pareció bien, sin embargo, que no fuese nula la convención, puesto que no habiéndose pagado para cierto dia un interés menor, perfectamente pudieron prometerse al estipulante los intereses legales mayores.

§ 4.-Habiendo una mujer donado à su marido

$ 3.-Pacto placuit, ut ad diem usuris non solu. tis fructus hypothecarum usuris compensarentur fini legitimae usurae. Quamvis exordio minores in stipulatum venerint, non esse tamen irritam conventionem placuit, quum ad diem minore foenore non soluto legitimae maiores usurae stipulanti reete promitti potuerunt.

$ 4.-Quum praedium uxor viro donasset, idque

(1) ET, omitela Hal. (2) II., Hal.

(3) creditori, insertan Hal. Vulg. (4) Hal. Vulg.; acquisierat, el codice Fi.

1

praedium vir pignori dedisset, post divortium mulier possessionem praedii sui recuperavit, et idem praedium ob debitum viri pignori dedit; in ea duntaxat pecunia recte pignus à muliere contractum apparuit, quam offerre viro debuit meliore praedio

0, scilicet si maiores sumtus, quam fructus fuissent, quos vir ex praedio percepit; etenim in ea quantitate proprium mulier negotium gessisse, non alienum suscepisse videtur.

2. Idem libro III. Responsorum. - Fideiussor, qui pignora vel hypothecas suscepit, atque ita pecunias solvit, si mandati agat, vel cum eo agatur, exemplo creditoris etiam culpam aestimari oportet; ceterum iudicio, quod de pignore dato proponitur, conveniri non potest.

1

3. IDEM libro XX. Quaestionum.- Si superatus sit debitor, qui rem suam vindicabat (1), quod suam non probaret (2), aeque servanda erit creditori actio Serviana probanti, res in bonis eo tem. pore, quo pignus contrahebatur, illius fuisse; sed et si victus sit debitor vindicans hereditatem, iudex actionis Servianae neglecta de hereditate dicta sententia pignoris causam inspicere debebit. Atquin aliud in legatis et libertatibus dictum est, quum secundum eum, qui legitimam hereditatem vindicabat, sententia dicta est. Sed creditor non bene legatariis per omnia comparatur, quum lega. ta quidem aliter valere non possunt, quam si testamentum ratum esse constaret; enim vero fieri potest, ut et pignus recte sit acceptum, nec tamen ab eo lis bene instituta.

un predio, y habiendo el marido dado en prenda este predio, la mujer recupero despues del divorcio la posesión de su propio predio, y dió en prenda este mismo predio por deuda del marido; pareció que la prenda se constituyó debidamente por la mujer solamente por aquella cantidad, que debió ofrecer al marido habiéndose mejorado el predio, esto es, si hubiesen sido mayores los gastos, que los frutos, que el marido percibió del predio; porque respecto á esta cantidad se considera que la mujer fué gestora de su propio negocio, y no tomó á su cargo el ajeno.

2. EL MISMO; Respuestas, libro III.-Si el fiador que recibió prendas ó hipotecas, y que de este modo pagó cantidades, ejercitara la acción de mandato, ó si contra él se ejercitara, debe estimarse también la culpa å semejanza que respecto del acreedor; pero no puede ser demandado en el jui. cio que se propone sobre la cosa dada en prenda.

3. EL MISMO; Cuestiones, libro XX.-Si hubiera sido vencido el deudor, que reivindicaba una cosa suya, porque no probase que era suya, también se habrá de reservar la acción Serviana al acreedor, que probase que la cosa habia estado entre sus bienes al tiempo en que se constituía la prenda; pero también si hubiera sido vencido el deudor que reivindicase la herencia, el juez de la acción Serviana deberá examinar la causa de la prenda, habiendo prescindido de la sentencia pronunciada respecto de la herencia. Cierto que se ha dicho otra cosa en cuanto a los legados y å las manumisiones, cuando se ha pronunciado sentencia a favor del que reivindicaba la herencia legitima. Pero el acreedor no se compara bien en todo a los legatarios, porque los legados no pueden ciertamente ser válidos de otro modo, que constando que el testamento es válido; mas puede suceder, que la prenda haya sido debidamente recibida, pero que el litigio no haya sido bien entablado por aquél.

§ 1.-Uno que injustamente había sido vencido en juicio, obligó después en prenda la cosa que habia demandado; el acreedor no puede tener más que lo que tiene el que dió la prenda; luego será repelido con la excepción de cosa juzgada, aunque especialmente no pueda ejercitar ninguna acción propia el que venció; porque no se ha de considerar qué derecho no tuvo él, sino cuál haya tenido el deudor en la cosa, que fué dada en prenda.

4. GAYO; De la fórmula hipotecaria, libro único.-Constituyese la hipoteca por pacto convenido, cuando alguno pacte que sus bienes estén obligados á título de hipoteca por causa de alguna obligación; y no hace al caso con qué palabras se haga, así como sucede también en las obligaciones, que se contraen por el consentimiento. Y por esto, también si se convino sin escritura que haya hipoteca, y se pudiere probar, quedará obligada la cosa sobre que convienen; porque se hacen escrituras sobre estas cosas, para que más fácilmente pueda probarse con ellas lo que se trató, pero también sin ellas vale lo que se trató, si tuviera prueba, asi como también subsisten las nupcias, aunque los testimonios no se hayan consignado por escrito.

5. MARCIANO; Comentarios á la fórmula hipo

§ 1.- Per iniuriam victus apud iudicium rem, quam petierat, postea pignori obligavit; non plus habere creditor potest, quam habet, qui pignus dedit; ergo summovebitur rei iudicatae exceptione, tametsi maxime nullam propriam, qui vicit, actionem exercere possit; non enim quid ille non habuit, sed quid in ea re, quae pignori data est, debitor habuerit, considerandum est.

4. Gaius libro singulari de formula hypothecaria (3).-Contrahitur hypotheca per pactum conventum, quum quis paciscatur, ut res eius propter aliquam obligationem sint hypothecae nomine obligatae; nec ad rem pertinet, quibus fit verbis, sicuti est et in his obligationibus, quae consensu contrahuntur. Et ideo et sine scriptura si convenit, ut hypotheca sit, et probari poterit, res obligata erit, de qua conveniunt; fiunt enim de his scripturae, ut, quod actum est, per eas facilius probari possit (4), et sine his autem valet, quod actum est, si habeat probationem, sicut et nuptiae sunt, licet testationes in scriptis habitae non sunt.

5. MARCIANUS libro singulari ad formulam

(1) Taur. según corrección del codice Fl., Br.; non pro

(2) Según corrección del cóllice Fl.; probat, según la escritura original.

(3) ad formulam hypothecariam, Hal. (4) Hal. Vulg.; poterit, el cálice Fi,

« PredošláPokračovať »