mittelbarer befolgt werden können, beschliefst derselbe die Theorie des Drama, um nach einigen Concessionen und Winken, welche wiederum die Beurtheilung poetischer Kunstwerke im Allgemeinen angehen, seine Jünger mit der Forderung einer unparteiischen strengen Kritik, der sie sich gewissenhaft und bescheiden zu unterwerfen haben, zu entlassen.

Von erschöpfender Vollständigkeit nach dem Maafse der Aristotelischen Abhandlung kann nicht die Rede sein. Eine Reihe der am tiefsten greifenden Begriffe, wie ɛqıлétɛia und ἀναγνώρισις, δέσις und λύσις, ἔλεος und φόβος, μῦθοι ἁπλοῖ und лεлλεɣμévot, sind theils völlig übergangen theils ganz obenhin berührt. Dafs übrigens dem Neoptolemos von Paros, dessen Schrift Horaz freilich nur in den Hauptpunkten ('non quidem omnia, sed eminentissima') gefolgt sein soll, die Aristotelische Theorie geläufig gewesen ist, ergeben die obigen kurzen Andeutungen (vgl. G. Teichmüller Beiträge zur Erklärung der Poetik des Aristoteles S. 128 f.) trotz des sorgfältigen, aber in der Hauptsache nicht zutreffenden Nachweises von Ad. Michaelis, dafs ein enger Anschlufs des Horaz an Aristoteles nicht stattgefunden hat. Letzteres kann freilich kein Verständiger behaupten. Dass jener die Charaktere dem μvos voranstellt, während Aristoteles 1449, 38 gerade umgekehrt den letzteren als das höchste und wichtigste Element des Drama's bezeichnet, verräth den Unterschied zwischen der römischen mehr praktischen Auffassung, welcher die Nachahmung des realen Lebens als Hauptaufgabe gilt, und dem idealen Sinne des Griechen, der den Poeten vom Erfinden und Schaffen benennt. Daher denn auch gerade das Capitel vom uvos in unserem Briefe verhältnifsmässig so dürftig abgefunden ist. Originale Gedanken fehlen ihm ganz.

Im Archetypus, sei es aus dem Nachlafs des Verfassers sei es in einer
alten Sammlung seiner Werke, mögen theils einzelne abgerissene oder von
jeher unverbundene Blätter von meist 6-8 Versen auf der Seite, theils Doppel-
blätter und Binionen in Unordnung gerathen und unverständig, obwohl mit
einer gewissen Absicht die echte Reihenfolge herzustellen, zusammengelegt
worden sein.

20

=

3?

=

6/7

56/8 =

8

ANHANG.

Nachträge und Verbesserungen zur Ritterschen Colla

tion des Gothanus.

epist. I 1, 15 deferor 56 octof 57 moref lingua 2, 15 folis (d m. 1 suprascr.)

h

31 ciragra

39 adeo in feruf

79 in uinaria mutant 90 ptaea
28 Spofi 31 fomnů, su-

prascr. m. 2 cura 32 homines (i. e. hominem)
48 febres 65 mōstrat 71 opior

46 ĕf cui

fc'bere 32 nequicquam 33 Seu 5, 15 Inpocipiam

28 ad fūmā

suprascr. plaufus 17 ira 20 et

34 rotuderet m. 1, rotuderet e corr.

40 factif qui

3,7 fcan

heu 4, 3 craffi

6,7 cenfes

24 pfert

porro et

42 qd 44 clamidum omnis 49 praestit

nomina faeuum 57 docet m. 1, docit m. 2 fol. 89) 62 caerite cexa 65 mimenermus 8 sedultatas oppella 22 ait m. 2 suprascr.

36 cuxorem

50 seruum uenerem2 (item

59 difcifa (i m. 2 corr. in e) 60 Sectari 62 qd (h. e. quod) 67 mercennaria 94 penates 95 fit demiffa 8,1 albinouado m.1, albinouado m. 2 14 choorti

10, 18 depellat 28 propiusq3 (e corr. 49 dictabat (i del.) 11, 1 bullatiq3 (93 8 uiciis m. 1, uicus e corr. 10 sperare 17 milty18 iualibus (ni m. 2 suprascr.)

27 mittant m. 1, mutant m. 2 28 Strēnua

ora

23 dulcia

12, 5 latere