Obrázky na stránke
PDF
ePub

S. 5. B. Rechts wißenschaftliche Quellen. (Bg §§ 18...20.22...26.)

II. Das ius non scriptum. (Bg § 11.) *)

S. 6. A. Bedeutung und Formen im Allgemeinen.

Doppelte Form der Rechtsbildung (a). Verschiedene Organe, durch welche sich das f.g. Gewohnheitsrecht kund giebt (b...f).

B. Die einzelnen Formen:

S. 7. 1. Das eigentliche Gewohnheitsrecht, longa consuetudo.

Begriff (a). 1) Erkennbarkeit und Beschaffenheit der Handlungen, aus denen es erkannt wer den kann (b...q). 2) Rationabilität (q...v) 3) Opinio necessitatis (w). Beweis des 10 Gew.R. (x,y).

15

20

recht, Landrecht bricht gemein (od. Kaiser-)Recht. f. Eisenhart Grunds.der deutschen R.in Sprüchwörtern, 3.Ausg.Lpz. 1823.8°.S.1...6. Eichhorn deutsch. Priv.R. § 30. vgl. Bg § 117.Note 11. II. Verhältniß der recipierten Rechtsquellen zu einander. Seuffert Grörtt. I. n°.VII. Sav. Syst.I.S.266.ff.

III. Verhältniß der einzelnen Bestandtheile der recipierten Rechtsquellen zu einander: A. im Corpus iur. civ. f. Bg S. 65...67. | Ueber die Authentiken s. Bg S. 82. a.E. S.127.f. (a) Osenbrüggen über die pract.Auctorität des griech. Tertes und der versio vulgata der Novellen Just., in Ztschr.für Civilr.und Proc. XVII. n°.11. Richtig: Pu.Vorl.S.9.f. | (b) Bg .64.

B. im Corp. iur. canonici: Clementinen, liber sextus, Gregors Decretalen, Decret.
C. Reichsgeseße und Landes- (nur als solche auch Bundes-) Geseße.

§. 5. He. 4.5. Mü.3...9.13...21. Gö.11. Va. 2. Rud. 2.4.ff. | Schilling Institt. Bd.1. Lpz.1834.8°. §§ 25...37. Pu. Inst. Buch II. | G.E.H(eimbach) Was haben die Quellen des R. R. durch die krit. Bestreb. der neueren Juristen gewonnen? im Leipz. Repertorium 25 der deutschen und ausl.Literatur.Lpz.1843.8° Heft 27...30. | 3u Bg § 20. Note 16.: ueber Alter u. Verfaßer der Collatio f. nun auch Huschke in d.Ztschr.f.gesch.R.W. XIII no.I. Dirksen in den Abhh. d. Berl. Acad.d.W.1846.4°. Zu Note 31. daselbst : G. Hänel L.Rom. Visigothor. Lips. 1849.40.max. 3u Note 41.daselbst: Novellae Constitutiones Theodosii II. etc. quas I. Sirmondus divulgavit, rec. et ann.G. Hänel.Lips. 1844.4°. | § 25 Note 10: Sammlung der Sol30 datenabschiede: Diplomi imperiali di privilegj accordati ai militari, raccolti e comentali da Clem. Cardinali. Velletri 1835.4o. und Ärneth 12 röm.Militärdiplome. Wien 1843.4o. Nachträge dazu Böcking in den Jahrbb. des Vereins von Alterthumsfreunden im Rheinl. Bonn 1844. Heft 3.S.162...66. und Hänel in Schneiders krit. Jahrb. 1843.8o. 8tes Heft. Vgl. Massmann Libellus aurarius. Lps.1841.4°. p.22.not.8. u. das Verzeichniß in Föringer Fach35 mile der zu Geiselbrechting aufgefundenen tab.hon.miss. München 1845.8°.

*) Quellen f. Bg zu § 11. und De consuetudine: X. I.4. in VIo. I. 4. | Donell. Comm. lib.I.c.10. Seuffert Erörtt. I.no. V.VI. Gesterding V.2.no.IV.V. Puchta das Gewohnheitsrecht.II.80.Erlang.1828.1838. Sav.12.25.28...30. Beseler zu $1.cit. Busch zur Lehre v.d. G.R. im Arch. f.civ.Pr. XXVII. n°.8. vgl. Sartorius no.3. daf. Heimbach Art. Obfervanz in 40 Weiskes Rtsleric. | He. Buch I. §§ 9...13. Se.§§ 9...12. Mü.§§ 37...41. Gö.§§ 23...27. Ki. G.6...16. Ro. 13. Pu.§§ 10...13.16. Va.§§ 14...18. Haensel Hdb. der Inftitt. Bd. 1. Lpz. 1842.8°.G.287...99.336...62. Ro.§ 13. Si.§§3.5. Blume Encyclop. Bonn. 1847.8°.§§ 13.f. S. 6. (a) Bg $ 10. Not.1.§ 11. Not.1.2. (b) Daf. § 64. u. unten §§ 34.ff. (c) Daf.S.33. (d) Daf.59. (e) Daf. § 11. Note 4. (f) Daf. § 12.Note 10.

45

[ocr errors]

S. 7. (a) Bg $118. Note 1. Paul. L.36.D.h.t. „Immo magnae auctoritatis hoc ius habetur, quod in tantum probatum est, ut non fuerit necesse scripto id comprehendere". (b) Bg11. Note 1. | (c) z. B. Nov.106. | (d) Alex.L.1.C.h.t. (= quae sit longa cons. VIII. 53.) „,.. quae.. frequenter in eodem controversiarum genere servata sunt, causa cognita statuet.." (e) L.32. §1. LL.33.35.38. D.h.t.1.3. L.1. C.h.t. longam 50 consuetudinem..". L.2.eod. in Note o. L.3.eod. „Leges quoque ipsas antiquitus probata et servata tenaciter consuetudo imitatur..“. | (f) Pu. G.R.II.S.79.ff.S.93.ff. | (g) citt. L.38.D. LL.1.3.C.h.t.| (h) perpetuo similiter iudicata res, inveterata, iugiter oder antiquitus probala consuetudo, servata tenaciter u. dgl. | (i) Vgl. L.12. § 43.D. de instr.leg. XXXIII.7. L.18.D.de testib.XXII.5. +Exceptio firmat regulam. (k) Pu.G.R.II.S.39.] (7) 55 Ulp.L.34. D.h.t. „..de consuetudine..primum quidem illud explorandum arbitror, an

§. 8. 2) Das durch juristische Personen sich kund gebende Gew.R., im Gegensaße der f.g. Observanzen.

S. 9. 3) Gerichts gebrauch.

S.10. 4) Doktrin oder Einfluß der Wißenschaft.

S.11. Anhang: Bonum et aequum. Die f.g. Billigkeit.
S.12. Litteratur *)

I. der Quellen f. Bg §§ 12...25. u.oben zu § 4. | Wörterbücher zum Verständniß der römischrechtlichen Quellen f.Bg § 12. Nott. 12. 13. u.Heumann Handlericon_zum Corp.iur.civ. Jena 1846.ed.II.1850.8°. Nachträge (unbed.) zu Meurs. Glossar.Graeco barb. giebt Metrophanes Critopulos ed. Franz. Stendal.1787.8°. | Nachweisungen von Erklärungen u. Paral- 10 lelen: Schulting Notae ad Digesta. Lugd. Bat. 1804...35. VII.voll.8°. Das nur auf Institt.u.

etiam contradicto aliquando iudicio consuetudo firmata sit". Nov. CVI. (m) Pu. G.R.II.S.120.ff. | (n) Pap.L.1.pr.D. de usur. XXII.1. ".. ex more regionis... constituitur [modus usurarum], ita tamen ut legi non offendat". | (0) Die so oft (auch wieder von Sav.Syst.I. Beil.II.) unrichtig_gedeutete L.2. C.h.t. (daraus c.11.X.h.t.1.4.) sagt, das Vorhan: 15 densein einer consuetudo, einer faktischen Gewohnheit, sei noch nicht Beweis der Geltung eines gewohnheitsrechtlichen Sages. „Consuetudinis ususque longaevi non vilis auctoritas est, verum non usque adeo sui valitura momento, ut aut rationem vincat aut legem". [S. auch Pu.G.R.I.117.ff.I1.203.ff. Vorleff.I.S.31.u.S.412.ff.] Umgekehrt heißt es II. F.1. „Legum Romanarum non est vilis auctoritas, sed non adeo vim suam extendunt, 20 ut usum vincant aut mores..". d. h. die leges R. gelten subsidiarisch; nicht aber wo ein gehöriges Gewohnheitsrecht in Widerspruch mit ihnen getreten ist. | (p) c.26. i.f.X. de testib. II.20.c.10.X.de testam.III.26. cf.L.32.D.h.t. | (9) Bonif. VIII.c.1. VIo.de constitutionib.I. 2. Licet Romanus pontifex.. constitutionem condendo posteriorem priorem, quamvis de ipsa mentionem non faciat, revocare noscatur, quia tamen locorum specialium et 25 personarum singularum consuetudines et statuta, cum sint facti et in facto consistant, potest probabiliter ignorare, ipsis, dum tamen sint rationabilia, per constitutionem a se noviter editam, nisi expresse caveatur in ipsa, non intelligitur in aliquo derogare". (r) Bg $128.a.A. | (s) c.3.10.11.X.h.t. I.4. vgl.die bei Pu.G.R. II.S.51. cift. Reichsgesete. Pu.G.R.II.G.49...61.] (†) Glossa ad c.11.X.h.t. | (u) Cels.L.39.D.h.t.cit. 30 „Quod non ratione introductum, sed errore primum, deinde consuetudine obtentum est, in aliis similibus non obtinet". Deutsch. Sprichw.,,Was 100 Jahre unrecht war, war feine Stunde Recht“. Pu.G.R.II.S.62...79. | (v) Cf.LL.20.21.23.D.h.t.1.3.| (w) Pu. G.R.II.G.33.ff. (x) Bg § 118. Note 1. Pu.G.R.II.S.151.ff. | (y) L.3.§6.D.de testib.XXII. 5. L.1.C.h.t. c.44.X. de appellationib. II.28.

S. 8 (a) .B. Blume 1.c.§ 14.A. | (b) Pu.G.R.II.S.105.ff. | (c) c.50. X. de electione 1.6. c.3.X. de causa poss. II.12. c.8.X.h.t.I.4. c.1.3. VI.h.t.I.4. c.9. VI.de off.ordinarii I. 16.| (d) Pu.G.R.II.S.279.ff | (e) Eichhorn Kirchenr.II.S.40. | (f) Sav.Syst.I.S.155.

35

§. 9. Jordan über Gerichtsgebr. im Arch.f.civ.Pr.VIII. n°.9. Se.Erörtt. I. n°. VI. v.d. Nahmer Entscheido,d.O.A.G.zu Wiesb.I.S.1.ff. Müller Tiv. Abh.no.5. Pu.G.R.II.S.107.ff. 40 (a) L.11.i.f.C.de iniur.IX.35. | (b) Bg § 11.Nott.7.8. L.12.§5.C.de R.C.IV.1. L.4.C.de sententiis VII.45. c) L.13.C. eod. "..non exemplis, sed legibus iudicandum. .". miß

verstanden von Gö.Vorll.I.S.98.

S. 10. (a) Bg 17. | (b) Daf.S.127. | (c) Möser Patriot. Phantasien I.no.22. Waldeck Controv. Entscheidd.d. O. A.G.zu Wolfenb. I.no. 1.,,Dürfen die obersten Gerichtsh. in ihren ur- 45 theilen Schriftsteller allegiren?“ (Nein!) | (d) Sav.Syst.l. § 26. cf. Pu.G.R. I.S.161.ff. Be

seler 1.c.

S. 11. Bg $96.bef. Noten 1.18. | Donell. Comm.I.c.13.§§11...14. Connani Comm. I. c.11. Conradi opuscc.I.p.317.ff. Albrecht die Stellung der aequitas. Dresd und Lpz. 1834. Gesterding Ausb. VI.2. n°. VIII.üb. Rechtsgelehrf.Gerechtigk.u.Billigk. Hartter üb. bon.et ae- 50 quum i. Arch.f.c.P. XXIX.no.8. | He. I. 22...24. Mü. 42...44. Gö. 15. Pu. 20.21. Ki.S. 3.ff.Note*. Schi.Inft.II.S.37.ff. Si.§ 5.

S. 12. *) He. Einl.11...23. Mü. 22...26. Gö. 9...14. Pu. 9a. Va. 8...10. Rud. 9. Schi.Inft.1.43...73. Ar.16...20.

5

Digesten bezügliche Werk von Hommel Corp.iur.civ.c.nott. Varior.Lips. 1768.8o, ist überaus dürftig. Für das byzant.R. wichtig: Haubold Manuale Basilicorum Lips. 1818.4°. u. der zu erwartende VI.Bd. der heimbachischen Basilikenausgabe.

II. Allgemeine juristische Litteraturwerke:

1. Geschichte der Litteratur: König Lehrb. der allg.jur.Litt. Halle 1785. II.8o., sehr verworren und unbefriedigend, wie die älteren von Beyer, Nettelbladt, Westphal u.A.| Haubold Institutiones literariae. Lips. 1809. 8°., wovon leider nur der erste Bd. erschienen ist. Hugo Jurist.Gelehrten-Gesch. 3. Aufl. Gött. 1830.8°. Martin iun. Jur.Literair-Gesch.imGrdr. Holb.1824.8. Für die Gloffatoren: Sav. Gesch. des röm.R. im Mittelalter Bd.1...7. 2te Aufl. 10 Solb.1834...51.8°.

2. Bibliographische Werke: Lipenii Bibliotheca realis iuridica post Struvii et lenichenii curas emend. Lips.1757. fol., alphabetisch; sehr unzuverläßig; beßer find die Fortseßungen von Schott, Senkenberg, Madihn, ibid.1777.sqq.fol. Ersch Litt.der Jpdz., fortg.v.Koppe.Lpz.1823.8°. geht nur zurück bis 1750. Schletter Hdb.der jurist.u.staats15 wissensch.Literatur. Grimma 1843.4°. Buchhändler-Kataloge von Engelmann u. über jur. Differtt.von Göthe, nüglich, aber ohne wißenschaftlichen Werth, ebenso Günther Allg. Litera= tur:Repertorium u.f.w. Lpz. 1842.ff.8°. u.a.

III. Bearbeitungen des justinianischen Rechts:

1. Geschichte der Methoden: vgl. Bg §§ 24...26. ueber die Controversen der 20 Glossatoren ist besonders wichtig Haenel Dissensiones dominorum. Lips.1834.8°.

2. Exegetische und dogmatische Schriften: Zahlreiche Commentarien über die just.Sammlungen, einzelne Theile u. Stücke derselben; schon seit dem 16.Jahrh. zum Theil auch in Anordnungen, die mehr oder weniger von denen der Quellen oder der f. g. Legal: ordnung abweichen, f.9. Systeme, z. B. Connani Comment.iur.civ. Paris.1553.u.ö., Donelli 25 Comm.iur.civ., zulegt Norimb.1801...34. XVI.voll. 8°., Domat Lois civ. dans leur ordre naturel. Paris 1689.ff. Vvoll.4o. u. ö. und viele Neueren. S. He. Einl. §§11...20. Haubold Doctr.Pand.1820.8°.p.8.14. Mü.§§ 24.25. Gö.I..38.ff. Va.§§ 8.9. Rud. 9. Schi.3nst. §§ 60.ff. Legalordnung: Guil. Marani Opera omnia ed.Trotz.Tr.ad Rh.1741.fol. R.J.Pothier Pandectae Iustinianeae, zulegt Paris 1820.V.4o. Glück Erläut.der Pand.mit Mühlenbruchs 30 u.feit Bd.44. Feins Forts.in 431⁄2 (u.3 Register-)Bden.8°.geht (185 1.) bis Dig.lib.XXIX.7.

3. Von den f.g. Praktikern gehören viele auch zu No.2. Vgl.Haubold 1.c.p.22... 26. Die Zahl der Sammlungen von Consilia, Decisiones, Consultationes, Meditationes, Observationes u. Quaestiones forenses, Ius controversum, Rechtsfällen, Rechtsgutachten u. Entscheidungen, praktischen Erörterungen u. s. w. ist überaus groß. Vgl. Hempel Lexicon 35 iurid.consult.Ff.et Lps.1751.voll.I...X.litt.A...Ed. Schröter Repertorium iur.consultatorium in praecipuas deciss.et responsa. Lps.1793.11.8°. Rössig Repertorium der seit 1790 erschienenen rechtl. Auffäße u.s.w. Lpz.1802.8°. Sickel Repertor. über die 1802 bis 1834 er: schienenen Sammlungen jurist. Aufsäge u. rechtl. Entscheidungen. 11.8°. Lpz.1835.8o. Kappler Jurist. Promtuarium. Stuttg. 1835. 8°. und Suppl. dazu, das. 1837.8°.

40

4. Sammlungen von Schriften über verschiedene Rechtsmaterien a. nach den Verfaßern, und zwar:

a. Sämmtliche Werke desselben Verfaßers. Die hier wichtigsten sind die in Bg § 24.Note 68.citt.Opera Cuiacii u.Donelli. Vgl. He.l.c.§ 22. Va.l.c.§10.Anm.1. Rud.S.18. B. Ausgewählte Schriften einzelner Verfaßer. Sehr zahlreich. Vgl. Haubold 1.c.

45 p.12...14.19...22. Va.§10.Anm.2. Rud.S.19.20.

b. Sammlungen von Abhandlungen versch. Verfaßer: Tractatus univ. .iur. od.f.g.Tractatus tractatuum (Venet. 1584. XXIII voll.fol.), Thesauri u. Ipdentiae von Otto, Heineccius, Meerman, Fellenberg, Oelrichs, Barth Samml.auserl. Differtt.aus d.gem. Civilr.u.Civilpr. Augsb. 1835.ff. 5 Bde.8°. Zahlreiche neuere Zeitschriften, Archive, Magazine, 50 Jahrbücher u.dgl. Jul. Weiske Rechtslericon. Bearb.v.Verschied.ed. II. p. 1844.ff. Auch viele Artikel der Encycl.d. W. von Ersch u. Gruber gehören hierher. Vgl. Mü.26. Gö.I.S.46.f. Va.l.c.Anm.3. Rud.S.21.f.

5. Die wichtigeren Monographien werden bei den betreffenden Lehren angeführt.

Erstes Buch: Lehre von den Voraussetzungen der Privatrechte *).
Erstes Kapitel: Die Rechtssubjecte **).

S. 13. Einleitung. Von der Persönlichkeit überhaupt.

Persönlichkeit: Rechtsfähigkeit und Rechtssubjectivität, oder_posit. u. negat. Bestandtheil des Begriffs. Handlungsfähigkeit. Natürliche u. juristische Persönlichkeit, nach Verschiedenheit des 5 Trägers. Identität der Begriffe phys. Person und Mensch nach unsrem, nicht nach röm. R. Gründe der Verschiedenheit der Rechts- und Handlungs-Fähigkeit der phys.Personen im Allg. Erster Abschnitt. Von der physischen Persönlichkeit.

Erster Unterabschnitt. Die physische Eriftenz des Individuums ***). S. 14. Erfordernisse, Anfang und Ende der phys. Person. Begriff der phys. Person (a). Nasciturus (b,c). Anfang, monstrum und ostentum (d.......g). Vitalität? (h,i). Ende (k,l).

S. 15. Priorität der Geburt oder des Todes.

Priorität der Geburt (a,b), des Todes (c...i). Wegfallen der gefeßl. Präsumptionen (k.....m). Entscheidung durch das Looß? (n,o). [Gefangennehmung und postliminium (p).]

S. 16. Verschollenheit.

Einzige Bestimmung des röm. R. in a; nicht hergehörig b,c. Gemeinrechtliche Gestaltung des Instituts (d...i). Particularrechte (k).

*) Vgl. Bg S.180.no.I. (Ueb. die unpaßende Bezeichnung ‘Allgemeiner Theil' oder ‘Allge= meine Lehren' f. Bg § 29.Not.6.)

**) Quellen f. Bg zu den §§ 33.43.47...49.58.60.61. | He.B.I.Kap.4. Mü.I.§§ 176... 210. Se.§§ 37...56. Ki.Kap.2. Gö.I.§§ 32...67. Pu.§§ 22...28.33.39...45. Va.I.§§31...60. Rud.I.§§ 30...46. Sav.Syst.Bd.II. Si.§§ 13...15. Ar.§§ 24...47.

***) Bg32. Glück II. §§ 114.f. He.I. §§ 76.f. Mü.177.185.f. Gö.§ 33. Ki..83... 94. Va.§§ 32.f. Pu.§§ 114.f. Si.§ 13.no.II.III. | Sav.§§ 61.f.

10

15

20

25

S. 14. (a) Bg § 32. Nott.1.2. und L.161. D.de V.S. Paul. S.R.IV.9.§6. 3n Ulp.L. 12.§1.D.de lib. et post .XXVIII.2. ist non integrum animal nicht der erst theilweise hervor. getretene, sondern der ganz hervorgetretene, aber an sich defecte Körper. (b) Bg 1.c.Note 3. (c) L.28.55.D.de iudic.V.1. LL.3.4.D.si pars her.pet.V.4. L.7.pr.D.de reb.dub.XXXIV. 5. L.36.D.de solut. XLVI.3. Cf. Phlegon Trallian.de mirabilib.p.105.ed. Franz., Capitolin. 30 in Pio c.9.cum Casauboni annot.,Böcking praef.ad Gaium. Bonn. 1850.12o.p.VI.| (cc) CCC. (=const.crim.Caroli V.oder Karls V. Peinl. Ger.Ordn.) art.131.133.| (d) L.3.C.de postum.her. VI.29. in Bg § 32.a.E. Rostoski Beweis des Lebens eines Kindes' im_civilr.Sinn. Wittenb. 1851.8°. (e) Bg § cit Note 5. | (f) z.B. Preuß.Ldr.I.1.§§ 17.f.11.20.§§ 716.ff. Vgl. Hommel Rhaps.obs.905. Epit.iur.sacri.Lps.1777.c.13.69. Hartleben Meditt. in Pand.XVI.no.2. | 35 (g) Paul. L.44.pr. D.de relig. in Bg § 32. Note 7. | (h) Glück $115.ibiq.citt. und XXVIII. 6.131. Mittermaier im Neu. Arch.des Crim. Rechts VII.S.318.ff. Dagegen Sav.im Lehrb.1.c. Not.8. Va.§32. | (i) Bg cit.Not.8.cf. § 51.Not.14.das. | (k) Bg S.191. | (7) Bg §.30.Not.10.

S. 15. (a) Bg $32. Note 10. | (b) Daf.Note 14. | (c) Mü.im Archiv für civ. Prar. IV. n°. 27. Gaedcke de iure commorientium. Rost. 1820. 8°. | (d) z. B. auch Sav. II. S.20. 40 Va.1.1. S.59. Dagegen richtig Ki.I.G.92.f. | (e) Bg § 32.Nott. 12.13. | (f) Daf.Not.11. | (g) cit. Note 12. (h) Bg G. 488.| (i) Gegen Mü. sind auch Glück Int. Erb.ed.II. S.11. Thibaut Syft.§ 122. Va.l.c. Sav.II.S.22. | (k) L.17.§7.D.ad SC. Treb. XXXVI. 1. cf. Bg G.484. Note 32. | (7) L.9.§ 2.D.de reb.dub.XXXIV.5. Ĭ (m) Marcian.L.34.D. ad SC. Treb. .si non ostenderit quis novissimus obiisset..“. L.18.pr.D.de reb.dub.„. . non vide- 45 tur alter alteri supervixisse". | (n) Mü.§ 177. zu Note 9.nach dem preuß. Ldr. I.1. § 16. | (0) Bg § 128.Note 32. | (p) Bg S.187. Note 10.S.238. n°.1.

[ocr errors]

S. 16. Bg Nott 15.16. |_ Leyser Meditt.sp.96. und dazn Müller obss. 240. sq. Koch Succ. ab int. ed. VIII. Auctar. II. p.225.sqq. et ibi citt. Glück VII.G.495. Pfeiffer Prakt. Ausf.IV.S.369.ff. Cropp in seinen und Heises Jur. Abh. II.no.4.5. Rud. Vormundsch.1.§§ 50 19.f. (a) Paul. L.10.D. de R.N. XXIII.2. | (b) Macer L.68.pr.D. ad L. Falc. XXX V.2. Schmelzer de probabilitate vitae. Gott.1787. Gesterding Ausb.I.S.364.ff. (c) Gai.L. 56.i.f.D.de usufr.VII.1. | (d) Pfalm Davids XC. (Vulg.89.) .10.,,Unser Leben währet 70 Jahre, und wenn es hoch kommt, so sind es 80 Jahre“. | (e) Thibaut Syst. § 122. Note z. |

Zweiter Unterabschnitt. Verschiedenheit der Nechts: und Handlungs - Fä: higkeit der physischen Personen.

S. 17. Einleitung. (Bg §§31.43.58.) Die falsche Lehre Neuerer von den f.g. status. Die röm. Eintheilungen und die entsprechenden Verschiedenheiten der Rechtsfähigkeit als der 5 homines aut liberi aut servi, liberi aut ingenui aut libertini, und auch diese aut cives aut Latini aut dediticiorum numero (Bg §§ 33...36.), so wie die der personae (cives), jenachdem sie aut sui iuris aut alieno iuri subiectae sunt (Bg §§ 42...48.), find in unse: rem gemeinen Civilrecht aufgehoben. Vgl unten § 22.

10

I. Verschiedenheiten der phys. Persönen nach natürlichen Eigenschaften oder Zuständen, welche von iuristischer Bedeutung sind: S. 18. A. Geschlecht. (Bg § 37.)

S. 19. B. Alter. (Bg § 38.)

=

1) Infantia (a). Infantia maior (b,c). Infantiae u. pubertati proximior — doli nondum capax u. doli capax (d). 2) Pubertas (e). Plena pubertas u. venia aetatis od. Alters15 nachlaß (ee). 3) Minor u. maior aetas (f...i[k...n]). 4) Senectus (o).

(f) Nov.CXVII.c.11.cf. L.2.§ 4.D.test.q.aper.XXIX.3. Bg .486. Note 4. Cropp Abh.4.cit. Bolley Jur.Auff.1.No.3. | (g) Cropp 1.c. Se.Grört.1.C.53.ff. Pfeiffer 1.c.6.371.ff. Glück VII.C.496.XXXIII.S.296.ff. Sav.ll..18.ff. v.d.Nahmer Entscheidd.des O. U.G. zu Wiesb. I.no.10. Schäffer Erw.ein. Erbsch.f.ein. Verschollenen, in Ztschr. f. Civ.R.u. Proc.1848. n°.IX. | 20 (h) Gesterding Ausb.I..338. VI.2.S.207. Eichhorn deutsch. P.R. § 325. Va. I.1..57.ff., wie das Preuß.Ldr.II. 18. § 835. | (i) Bg S.235. Note 12. und L.10.pr.D. de capt. XLIX.15. L. 4. C. de postlim.VIII.51. | (k) C. civ. art.115. sqq. Pr. Ldr. II.18. §§ 821. ff. Desterr. Gef.B. § 24.

S. 17. (a) Feuerbach Civilist.Verf.I.(Gieff. 1803.8°.)no. VI. v. Löhr in seinem u.Grolm. 25 Magaz.IV.S.1... 16. Sav.II.Beil. VI. S.Donell.II.c.9.sqq. He.ad § 13.cit. Mü.§182. Institt. $52. Schi.3nst. II. §§ 26.ff. Gö.§§ 35.f. Ki..83 ff. Pu.§§ 116.118. 3nstitt.Curs.II.§§ 210.f. Va. 34. Ar. § 28. Richtiger v.Scheurl Institt. §§ 59.ff. Vgl. auch Becker Röm.Alterth.II. G.100.ff.404.ff. (b) Bg. § 33.

S. 18. Schellhaffer de origine... iuris circa mulieres diversi. Lps.1738. Röslin 30 Abh.v.bes.weibl. Rechten. Mannheim 1775...79.11.4°. Dorn Seiffen ius feminar. ap Rom. ed. II.Tr.ad Rh.1818.8°. Rud.Vormundsch.II.§ 121. | He.79. Mü.179. Gö.37. Pu.23.a.A. Si. §13.no.IV.1. Ar.35. | (a) Bg § 37. Note 5.und § 43.a.E. | (b) f.unten II.§ 275. | (c) Bg 37. Note 4.u.S.386. Note 10. mit L.1.pr. D.de senator.1.9. L.12.§2.D.de iudic.V.1. L.8.D.de accusat.XLVIII.2. | (d) Bg § 37.Nott.7.8. Nov.CXXXIV.c.9.10. und L.6.pr. D.ad L.Iul.pe35 cul. XLVIII.13. L.5.§§ 1.3.C. ad L.Iul.mai.IX.8. | (e) Bg § 37.Noten 10.11.

§. 19. Gai.II.80...85. Paul.S.R.I.9. Inst. Quibus alienare licet vel non 11.8. Dig. De minoribus XXV annis IV.4. cf. Cod. 11.21[22]...45[46]. f. unten §167. | De his qui veniam aetatis impetraverunt: Th.C.II.17. lust.Cod.11.44[45]. | Appold iura ac privil. minorum.Ien. 1693. de Ludewig differentiae iuris in aetate puberum et maiorum. Hal. 40 1725. Schacht de eo q.iust.est circa varias hom. aetates. Helmst.s.a. Ploucquet vom menschl. Alter. Tüb. 1779. Cramer de pubertatis termino. Kil. 1804. 4o. in dessen Kleine Schriften, herausg. v. Ratien. Lpz.1837.80..40...52. Gesterd. Ausb.II.No.1. Unterh.infans und inf.proximus, in Zeitschr.für gesch. R.W.I.no.3.u.dazu Erb in den Hdlb. Jahrb.d.Litt. 1815. .664...84. Gensler Arch.f.c.P.IV.no.18. | Dirksen, aetas und pubertas plena, in Beitr. 45 zur Kunde des R. R. Lpz.1825. 8o. G.286.ff. | Zimmern R.G. §§ 120.f. Rud. Vormundsch. II. $122. Sav.§§ 106...11. | He.I. §§ 83.84. Mü.178. Gö.38...39. Pu. 23. Si. 13.IV.no.2. Ar.36. (a) Bg $ 38. Note 2. Erbl.c. (b) L.5.D.de R.I. L.1.13.D.de O.et A.XLIV.7. | (c) Bg l.c. Note 4. L.189.D. de R.1., L.10.D.de iur.et f.ign.XXII.6. | (d) Bg Note 5. Dirksen üb. pupilli infantiae u.pub.prox. im Rhein. Mus.f.Jpd. I.S.316.ff. | (e) Bg S.507.Nott. 50 10.8. (ee) Bg § 19.zu Nott.17.18. | (f) L.3. C. de his q.ven. II. 44[45]. | (g) f.unten §§ 295.f. III. 37.ff. u.unten § 127. | (gg) f.Bg § 38.zu Nott.17.18. | (h) Daf. 97. Note 4a. | (i) Daf. § 38. Not.22. § 132.Not.39. u.unten § 167. | (k) c.5. VI.de procur.I.19. | (U) L.1.§ 3.D. de postul. III.1. (m) L.57. D. de re iud. XLII.1. (18 3.), c. 41. X. de off. iud. del. I. 29. (203.). | (n) L.41.D.de recept.IV.8.(20 J.). | (0) z. B. L.15.§2.D.de adoptionib.1.7. L.8. 55 10.D.de transactionib.II.15. L.8.D.de testib. XXII.5. L.15. § 5.D. de fid. lib.XL.5. L.2. 1.D. de vacat.L.5. Thibaut ü.d.senectus i. Arch. f.civ.Pr. VIII.no.2.

« PredošláPokračovať »