nur gefolgert werden kann, daß dann, wenn in einem solchen Falle die andre konkurrirende Klage wirklich durchgeführt ist, die subsid. Klage ausgeschlossen wird, Schneider S. 185 fgg., S. 196 fgg. Ist die Zuständigkeit der konkurrirenden Klage noch zweifelhaft, so kann dies natürlich der Anstellung der subsid. Klage nicht entgegenstehen, 1. 7. §. 3. de dol. mal., Schneider S. 199 fgg. Was das Verhältniß der subsidiären Klagen unter einander anbelangt, so haben wir darüber nur die Bestimmungen, daß die actio quod metus causa in einer elektiven Konkurrenz mit der in integrum restitutio und der actio doli steht, 1. 9. §. 3. 4, 1. 14. §. 13. quod met. c. (4, 2) und daß durch in integrum restitutio die actio doli und die querela inofficiosae donationis (also natürlich auch die querela inofficiosae testamenti) ausgeschlossen wird, 1. 7. §. 1. de in integr. rest. (4, 1), 1. 4. C. de inoff. don. (3, 29), Schneider S. 207 fgg.

Abfhnitt III.

Von den Erzeptionen.

Inst. IV. 13. de exceptionibus; Dig. XLIV. 1. de exceptionibus, praescriptionibus et praejudiciis; Cod. VIII. 36. de exceptionibus seu praescriptionibus. Gai. IV. §. 115 sqq. Heffter, Institut. des Ziv. Proz. S. 94 fgg.; Zimmern, Ng. III. §. 91 fgg.; Gesterding, Ausbeute u. s. w. Bd. II. No. 5. und Bd. III. No. 4; Knappe, Entwicklung des Begriffs der Erzeptionen mit Rücksicht auf die Beweislast. München 1835; Albrecht, die Erzeptionen des gemeinen deutschen Zivilproz. geschichtlich entwickelt. München 1835; Savigny, System V. S. 160 fgg.; Sintenis, prakt. Zivilrecht I. §. 32. Vgl. auch Brackenhöft in der Gießer Zeitschr. XVI. S. 149 fgg., Pfeiffer, die prozessual. Natur der Einrede der Vorausklage. Tüb. 1846. Abschnitt I. S. 7 fgg., v. Helmolt, Beitrag zur Lehre des Unterschieds zwischen Klagableugnung und Einrede. Gießen 1849, Ders. Verhältn. der Erzeptionen zur Beweist. Gieß. 1852, Reinhold in Gieß. Zeitschr. N. F. XIII. S. 1 fgg. S. 157 fgg., bes. S. 189 fgg., Unger, System II. §. 124 fgg. S. 471 fgg., Maren, über Beweislast, Einreden und Erzeptionen. Göttingen 1861. S. 16 fgg. S. 76 fgg.

Vangerow, Pandekten. I.

16

I. Begriff von exceptio nach römischem und heutigem Rechte.

S. 154.

Ueber die römische exceptio s. außer den Genannten auch noch Puchta, Kursus der Instit. II. §. 170, Keller, Zivilprozeß §. 34 fgg., Bekker, prozess. Konsumt. S. 86 fgg., Völderndorff in Gießer Ztschr. N. F. XI. S. 290 fgg., Rudorff, Rechtsg. II. S. 31. Ueber praescriptiones (pro reo): Puchta §. 171, Keller §. 43, Dernburg, Verh. der her. pet. zu den Singularflagen S. 25 fgg.

Ulp. 1. 2. pr. h. t.: Exceptio dicta est quasi quaedam exclusio, quae opponi actioni cujusque rei solet ad excludendum id, quod in intentionem condemnationemve deductum est. Vgl. Gai. IV. 119: Omnes autem exceptiones in contrarium concipiuntur, quam adfirmat is, cum quo agitur; nam si verbi gratia reus dolo malo aliquid actorem facere dicat, qui forte pecuniam petit, quam non numeravit, sic exceptio concipitur ,,si in ea re nihil dolo malo Auli Agerii factum sit, neque fiat"; item si dicatur contra pactionem pecunia peti, ita concipitur exceptio „si inter Aulum Agerium et Numerium Negidium non convenit, ne ca pecunia peteretur“, et denique in ceteris causis similiter concipi solet; ideo scilicet, quia omnis exceptio objicitur quidem a reo, sed ita formulae inseritur, ut conditionalem faciat condemnationem, id est, ne aliter judex eum, cum quo agitur, condemnet, quam si nihil in ea re, qua de agitur, dolo actoris factum sit; item ne aliter judex eum condemnet, quam si nullum pactum conventum de non petenda pecunia factum erit.

II. Verschiedene Arten der Einreden.

S. 155.

1) Gai. 1. 3. h. t.: Exceptiones aut perpetuae et peremtoriae sunt, aut temporales et dilatoriae. Perpetuae atque peremtoriae sunt, quae semper locum habent, nec evitari possunt, qualis est doli mali, et rei judicatae, et si quid contra leges Senatusve consultum factum esse dicetur, item pacti conventi perpetui, id est ne omnino pecunia petatur. Temporales atque dilatoriae sunt, quae non semper locum habent, sed evitari possunt, qualis est pacti conventi temporalis, id est ne forte intra quin

quennium ageretur. Procuratoriae quoque exceptiones dilatoriae sunt, quae evitari possunt.

2) Paul. 1. 7. h. t.: Exceptiones, quae personae cujusque cohaerent, non transeunt ad alios, veluti ea, quam socius habet exceptionem, quod facere possit, vel parens patronusve, non competit fidejussori, sic mariti fidejussor post solutum matrimonium datus in solidum dotis nomine condemnatur. §. 1. Rei autem cohaerentes exceptiones etiam fidejussoribus competunt, ut rei judicatae, doli mali, jurisjurandi, quod metus causa factum est. Igitur et si reus pactus sit in rem, omnimodo competit exceptio fidejussori; intercessionis quoque exceptio, item quod libertatis onerandae causa petitur, etiam fidejussori competit. Idem dicimus, et si pro filiofamilias contra SCtum quis fidejusserit, aut pro minore XXV. annis circumscripto

Anm. 1. Ueber exceptiones in rem und in personam s. m. Mühlenbruch, Zess. der Forderungsr. §. 59. 60, Francke im ziv. Arch. XVI. S. 417 fgg. bes. S. 426 fgg., Savigny S. 177 fgg. Ueber exceptio popularis f. m. Vat. fr. §. 266. und Buchholz ad h. 1. leber exceptiones juris und facti vgl. Albrecht a. a. D. S. 116 fgg., S. 129 fgg., S. 170 fgg., S. 181 fgg. Ueber dilatorische Einreden und Prozeßeinwendungen“ vgl. Pfeiffer in Gießer Zeitschr. N. F. XI. S. 84 fgg. XII. S. 157 fgg.

-

-

Anm. 2. Wenn auch die exceptio doli ihrer ursprünglichen Bedeutung nach nur dann objizirt wird, wenn der Anspruch des Klägers selbst aus einem Betruge hervorgegangen ist (s. g. exceptio doli specialis), so wurde doch durch praktisches Bedürfniß dieser Begriff sehr beträchtlich erweitert. Man nahm nämlich eine exc. doli [die f. g. exc. doli generalis, cf. 1. 4. §. 33. de exc. dol. (44, 4)], auch überall dann an, wenn dem Kläger ein Umstand oder ein Ereigniß bekannt war, wodurch die condemnatio zu einer iniqua wurde, und derselbe nun doch ungeachtet dieser Kenntniß die Klage anstellte und fortführte. So konnte also fast jede andre exceptio, wenn damit nur der Beweis verbunden wurde, daß dieselbe dem Kläger bekannt gewesen sei, als exceptio doli behandelt werden; vgl. bes. 1. 2. §. 5. de dol. exc. (Et generaliter sciendum est, ex omnibus in factum exceptionibus doli oriri exceptionem, quia dolo facit, quicunque id, quod quaque exceptione elidi potest, petit: nam etsi inter initia nihil dolo malo facit, attamen nunc petendo facit dolose; nisi si talis sit ignorantia in eo, ut dolo careat") und an einer sehr großen Menge von Einreden hat dies speciell nachgewiesen Hänel im ziv. Arch. XII. S. 419 fgg. Die Konzeption dieser exceptio war sehr einfach. Während nämlich bei der exc. doli specialis die Formel so gefaßt wurde: si in hac re nihil dolo malo actoris factum sit, wurde bei der generalis noch hinzugefügt, neque fiat, vgl. Gai. IV. 119. Es war aber das praktische Bedürfniß einer solchen Ausdehnung der exc. doli insbesondere dadurch herbeigeführt, daß bei bonae fidei

judicia die exc. doli auch ohne besondere Autorisation von Seiten des Magistrats, also ohne daß sie in der formula besonders erwähnt war von dem judex berücksichtigt werden durfte (exc. doli inest judiciis bonae fidei), l. 21. sol. matr. (24, 3), 1. 84. §. 5. de legat. I., 1. 68. §. 1. de contr. emt. (18, 1), l. 3. de resc. vend. (18, 5) vgl. oben §. 139. Anm. Im spätern röm. Recht, sowie in unsrer heutigen Praris steht dagegen freilich die ganze Annahme einer exc. doli generalis völlig müssig da. Vgl. auch noch Burchardi, Wiedereinseßung S. 291 fgg., Krug, die Lehre von der Kompensation. Leipzig 1833. S. 44 fgg.

III. Rechtsgrundsäge über Erzeptionen.

1) Ulp. l. 1. h. t.: Reus in exceptione actor est.

S. 156.

2) Marcell. 1. 9. eod.: Non utique existimatur confiteri de intentione adversarius, quocum agitur, quia exceptione utitur. 3) Paul. 1. 8. eod.: Nemo prohibetur pluribus exceptionibus uti, quamvis diversae sunt.

4) Idem. 1. 5. §. 6. de dol. mal. exc. (44, 4): Non sicut de dolo actio certo tempore finitur, ita etiam exceptio eodem tempore danda est, nam haec perpetuo competit, cum actor quidem in sua potestate habeat, quando utatur suo jure, is autem, cum quo agitur, non habeat potestatem, quando conveniatur.

Anm. 1. Ueber den Grundsaß: qui excipit, non fatetur (T. 2.), und namentlich über die praktische Bedeutung desselben in unsrem heutigen Rechte nach J. N. A. §. 37. 38. herrschen sehr verschiedene Ansichten; vgl. bes. Gönner, Handbuch des Proz. Bd. II. Abh. 36; Linde, Abh. Vd. I. No. 1; Werner im ziv. Arch. XI. No. 4; Sintenis in Gießer Zeitschrift VI. S. 447 fgg.

Anm. 2. Ueber die Verjährung der Einreden vgl. Sommer, rechtswissenschaftliche Abhandl. I. S. 6 fgg., Unterholzner, Verj. II. §. 156 fgg., Pfeiffer, prakt. Ausführ. III. No. 3, Büchel, zivilrechtl. Erörtr. 2. Aufl. I. S. 8 fgg. S. 90 fgg. S. 99 fgg. S. 118 fgg., Savigny, Syst. V. S. 413 fgg., Pfeiffer, prakt. Ausführ. VII. Nr. 9, Sintenis, prakt. Zivilr. I. S.323 fgg.

IV. Replikationen, Duplikationen u. s. w.

Inst. IV. 14. de replicationibus.

S. 157.

1) Ulp. l. 2. §. 1. de except. (44, 1): Replicationes nihil aliud sunt, quam exceptiones, et a parte actoris veniunt, quae quidem eo necessariae sunt, ut exceptiones excludant; semper enim replicatio idcirco objicitur, ut exceptionem oppugnet.

2) Paul. 1. 22. §. 1. eod.: Replicatio est contraria exceptio, quasi exceptionis exceptio.

3) Ulp. 1. 2. §. 3 eod.: Sed et contra replicationem solet dari triplicatio, et contra triplicationem rursus [quadruplicatio]: et deinceps multiplicantur nomina, dum aut reus, aut actor objicit.

Abschnitt IV.

Von den wichtigeren prozessualischen Handlungen.

I. Interrogationes in jure.

§. 158.

Dig. XI. 1. de interrogationibus in jure faciendis et interrogatoriis actionibus. - Glück XI. §. 745 fgg.; BethmannHollweg, Versuche über den Ziv. Prozeß. Berlin 1827. S. 276 fgg.; Zimmern, Ng. III. §. 125; Brackenhöft im ziv. Arch. XX. S. 284 fgg. S. 392 fgg.; Deurer im ziv. Arch. XXV. S. 201 fgg.; Savigny, Syst. VII. S. 20 fgg.

1) Ulp. 1. 21 [22] h. t.: Ubicunque judicem aequitas moverit, aeque oportere fieri interrogationem, dubium non est.

2) Callistrat. 1. 1. §. 1. h. t.: Interrogatoriis autem actionibus hodie non utimur, quia nemo cogitur ante judicium de suo jure aliquid respondere, ideoque minus frequentantur et in desuetudinem abierunt; sed tantummodo ad probationes litigatoribus sufficiunt ea, quae ab adversa parte expressa fuerint apud judices vel in hereditatibus, vel in aliis rebus, quae in causis vertuntur.

II. Litis contestatio.

Cod. III. 9. de litis contestatione. - Winckler, discrimen inter lit. contestationem jure veteri et hodierno. Lips. 1751 (in dessen opusc. min. I. p. 293 sqq.), Goldschmidt, über Litiskontestation und Einreden. Frankfurt 1812, Keller, über Litiskontestation und Urtheil nach klassischem röm. Rechte. Zürich 1827, Ders. Zivilproz. §. 59 fgg., Sintenis, von der Litiskontestation