LECTORI. IN poematis Horatianis recensendis codicum manu scriptorum vel saltem scholiastarum lectiones nunquan non adhibui; quae vero ex conjectura profectae sin a contextu procul relegavi. Ii igitur qui editione Bentleianas in manibus habeant in nostris plurimas lectiones notis vulgaribus diversas invenient. Orelli cum notae omnino absint de duobus dus videtur. In Carminum, Lib. I. punxi, ex quo syste o, nec ab ullo post ai autem mihi credant pulos ludorum Eleorum tur; per "Terrarum domi uos Martialis (Ep. XIV hos" vocat; ut alibi de LECTORI. IN poematis Horatianis recensendis codicum manuscriptorum vel saltem scholiastarum lectiones nunquam non adhibui; quae vero ex conjectura profectae sint a contextu procul relegavi. Ii igitur qui editiones Bentleianas in manibus habeant in nostris plurimas lectiones notis et vulgaribus diversas invenient. Orellii judicio subinde sed rarius dissensimus. Ab hac editione cum notae omnino absint de duobus locis lector monendus videtur. In Carminum, Lib. I. Od. ii. 5, ad finem, plene interpunxi, ex quo systemate nova profluit interpretatio, nec ab ullo post Rutgersium critico probata. Qui autem mihi credant in versibus iii-v Gracciae populos ludorum Elcorum avidos significari arbitrabuntur; per "Terrarum dominos," contra, Romanos, quos Martialis (Ep. xiv. 123) "Romanos rerum dominos" vocat; ut alibi de Roma 1 ipsa scribit, "Terrarum dea gentiumque" (XII. 8), et de Domitiano principe "Terrarum dominus deusque rerum." Ejusdem libri carmen octavum et vigesimum omnes quantum scio, editores ita distinxerunt ut duas personas colloquium habentes exhibuerint. Mihi vero secus videtur, nec alium locutorem praeter poetam ipsum naufragi cujusdam umbram agentem. Kal. Mart. A.D. M.DCCC.LVIII. A. J. M. |